But the Y-hp N corellates very well with FU languages, so it is a good indicator.

Originally posted by O-jah And as far as i know the finno-ugrians came to Europe before indo-europeans.

 

No, IEs are the indigenous population of East Europe. FUs are later newcomers from East Asia. This is what the original FUs looked like (man of the FU Pit-Comb Ware culture, ca. 4000 BC):

 

 

No, it is not.

 

GENERAL: также балаба́йка, бала́бойка, южн., зап. (Даль), укр. балаба́йка, также балаболька "бубенчики". Согласно Бернекеру (1, 40), к балабо́лить. Можно было бы также связать балала́йка (в качестве расширенной формы вместо *бала́йка) с бала́кать. Менее вероятно предположение Горяева (ЭС 10) о заимств. из тюрк., тем более что он не может указать источник. Ср. рум. bălălăí, bănănăí "качать, колебать, махать, размахивать", этимологии которого Тиктин (1, 152) не дает.

 

 

 

You are wrong to believe that Finns in Novgorod were second-class people. They could rise to very high posisitons. For example, in the early 13th century there was Semyon Yemin (i.e. from the tribe of yem' = Ha:me) who held the position of tysyatskiy (hiliarch), the second in rank after king. In the late 11th century there was a noble boyar Mikula Chudin (Finn or Estonian) who ruled Kiev together with king Vladimir Monomachus. Also, in the early 11th king Vladimir the Saint garrisoned his newly-built fortresses in Ukraine with northern people including Finns.

 

It's all in Russian.

Originally posted by O-jah Interesting photo. Where is this Pit-comb ware culture man from?

 

Sakhtysh near Ivanovo in north-central Russia. There are a few reconstructions of early FUs from Russia that look very similar.

 

These are Pit-Comb Ware people from Karavaikha, also near Ivanovo

 

 

 

This man is from Yuzhny Oleny Ostrov in Karelia

 

 

What kind of memory would you like?

 

You can not compare Tuva or Sakha to central Ukraine. And nobody will publish pictures of Tuvinians or Yakuts in a book about the anthropology of ethnic Russians.

 

Сергій СЕГЕДА

АНТРОПОЛОГІЧНИЙ СКЛАД ДАВНЬОРУСЬКОГО НАСЕЛЕННЯ

[у кн.: Давня історія України. � К., 2000. � Т.3. � С.505-514.]

 

В антропологічній літературі останніх десятиліть неодноразово ставилося питання про роль кочівницького компоненту у форму\511\ванні морфологічних рис русинського населення Київщини, Чернігівщини та Переяславщини. Інтерес до цієї проблематики пояснюється численними літописними свідченнями про слов�янсько-тюркські взаємини в цих регіонах і знахідками кочівницьких поховань на давньоруських некрополях. Ще наприкінці минулого століття Д. Я. Самоквасов отримав на території колишнього Канівського повіту невелику краніологічну серію, в будові котрої виразно простежуються монголоїдні риси, а саме: брахікранія, низька висота склепіння, великі розміри обличчя, слабко профільованого в горизонтальній площині, низький кут виступання носа і т. ін. За цими ознаками вона близька до черепів зі Зливкінського могильника VIII�X ст., залишеного тюркомовними болгарами, які разом з аланами були носіями салтівської культури. Черепи з монголоїдними рисами виявлені і в інших місцевостях Середньої Наддніпрянщини, зокрема в Пороссі. Так, сліди монголоїдної домішки (сплощеність обличчя в горизонтальній площині, слабке виступання носових кісток і т. ін.) виявлені на чотирьох з восьми жіночих черепів з Миколаївського ґрунтового могильника. Ще в більш виразній формі вони фіксуються на чотирьох чоловічих і трьох жіночих черепах з могильника поблизу с. Хутір Половецький, звідки походить всього 26 черепів. Так, чоловічим черепам 9 (22), 3 (12), 9 (8), 9 (15) властиве нешироке, низьке, дещо сплощене обличчя, слабке виступання носа, невисоке перенісся і т. ін., що вплинуло на загальну характеристику серії.

Деяке ослаблення європеоїдних ознак, яке виявилось у тенденції до пониження кута виступання носа, можна простежити і в інших серіях Середньої Наддніпрянщини, що, вірогідно, є наслідком регулярних контактів між давньоруською людністю та сусідніми кочівницькими групами. Зауважимо, що вплив тюркського (кочівницького) компоненту (збільшення діаметру вилиць, тенденція до сплощення обличчя та поперечної спинки носа і т. ін.) помітний і серед сучасного населення Південної Київщини, Черкащини та Полтавщини, де давньоруські літописи фіксують поселення торків, чорних клобуків, половців та ін.

  

http://litopys.org.ua/segeda/se05.htm

Сергій СЕГЕДА

АНТРОПОЛОГІЧНИЙ СКЛАД УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ